+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Специфичность ресурсов и проблема вымогательства

Издержки поведения По Д. Норту: 1. Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Базовая единица в теории — сделка, акт экономического взаимодействия, трансакция.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Голосов: 3 Данные материалы представляют собой рекомендации по организации учебного процесса в рамках курса "Институциональная экономика", типовые варианты контрольных, проверочных и самостоятельных работ, а также описание методических требований к различным формам контроля над знаниями студентов.

Специфичность ресурсов и опасность вымогательства

С введением в анализ трансакционных издержек необходимо уточнить структуру издержек фирмы. В рыночной экономике издержки фирмы можно разделить на три группы: 1 трансформационные; 3 трансакционные.

Трансформационные издержки — это издержки по трансформации физических свойств продукции в процессе использования факторов производства.

Организационные издержки — это издержки по обеспечению контроля и распределению ресурсов внутри организации, а также издержки по минимизации оппортунистического поведения внутри организации. Трансакционные и организационные издержки являются взаимосвязанными понятиями, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.

В современном экономическом анализе трансакционные издержки получили операционное применение. Так в некоторых исследованиях воздействие трансакционных издержек на спрос и предложение аналогично введению налогов. Также использование трансакционных TС издержек позволяет выразить через них функцию спроса на институты при анализе институционального равновесия и институциональной динамики.

САС — это предельные издержки по созданию институтов, ТС - выражают предельную полезность институтов, выраженную через их альтернативную стоимость в форме трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма.

Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р. Коуза и О. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция.

Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена, как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, как требующих детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон.

Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек.

Трансакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок.

Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р. Коуза "Природа фирмы" г. Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как "издержки пользования рыночным механизмом". Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает - на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур таких как фирмы также не свободно от трений и потерь.

По завоевавшему наибольшее признание определению К. Далмана, трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению.

Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением. Это подвело к постановке принципиально новых вопросов: каковы основные разновидности трансакций?

По мнению О. Уильямсона, трансакции различаются по трем главным признакам - степени их специфичности, повторяемости и неопределенности.

С его точки зрения, чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований либо вообще обходиться без ее юридического оформления, либо ограничиваться составлением простейших контрактов.

Напротив, чем более специальный, повторяющийся и неопределенный характер она имеет, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками. Особое значение О. Уильямсон придает первому из трех выделенных им факторов.

Деление ресурсов на общие и специальные восходит к работам Г. Общий ресурс представляет интерес для множества пользователей и его цена мало зависит от того, где он используется пример - бензин стандартной марки.

В отличие от этого специальный ресурс приспособлен к условиям конкретной сделки и вне её не имеет большой ценности пример - станок, произведенный по индивидуальному заказу. Согласно Уильямсону, специальным может быть как физический капитал оборудование , так и человеческий квалификация и знания.

Специфичность ресурса может вызываться его местоположением электростанция, построенная вблизи угольной шахты , а также предназначенностью для единственного покупателя при отсутствии спроса со стороны кого-либо еще. Как показал О.

Уильямсон, в результате инвестиций в специфические активы предпринявший их агент оказывается "заперт" в сделку со своим нынешним партнером. Если до этого у него мог быть выбор среди достаточно большого числа примерно равноценных контрагентов, то теперь их круг сужается до одного.

Разрыв отношений становится равнозначен потере капитала, воплощенного в специфических активах, так как они приспособлены к особенностям данного партнера и имеют малую ценность для всех остальных. Это превращение исходной конкурентной ситуации в конечную монопольную О. Уильямсон назвал "фундаментальной трансформацией", которая расценивается им как одно из главных препятствий на пути рыночного обмена.

Развивая анализ Коуза, сторонники трансакционного подхода предложили различные классификации трансакционных издержек. В соответствии с одной из них выделяются: 1 издержки поиска информации затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации о ценах, имеющихся товарах, поставщиках и потребителях ; 2 издержки ведения переговоров; 3 издержки измерения количества и качества вступающих в обмен товаров и услуг; 4 издержки по спецификации и защите прав собственности расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, а также затраты времени и ресурсов, необходимые для восстановления нарушенных прав ; 5 издержки оппортунистического поведения, под которым понимается недобросовестное поведение, нарушающее условия сделки или направленное на получение односторонних выгод.

Проблеме оппортунистического поведения в теории трансакционных издержек принадлежит одно из центральных мест. Под эту рубрику попадают различные случаи лжи, обмана, бездельничанья, манкирования взятыми на себя обязательствами. Различают две основных формы оппортунизма, первая из которых характерна для отношений внутри организаций, а вторая для рыночных сделок.

Отлынивание shirking представляют собой работу с меньшей отдачей и ответственностью, чем следует по условиям договора. Когда отсутствует возможность эффективного контроля за агентом, он может начать действовать исходя из собственных интересов, не обязательно совпадающих с интересами нанявшей его фирмы.

Проблема становится особенно острой, когда люди работают сообща "командой" и личный вклад каждого определить очень трудно. Вымогательство holding-up наблюдается в тех случаях, когда кем-либо из агентов произведены инвестиции в специфические активы.

Тогда у его партнеров появляется возможность претендовать на часть дохода от этих активов, угрожая в противном случае разрывом отношений с этой целью они могут начать настаивать на пересмотре цены получаемого продукта, повышении его качества, увеличении объема поставок и т.

Угроза "вымогательства" подрывает стимулы к инвестированию в специфические активы. Трансакционные издержки, возникающие по ходу взаимодействия экономических агентов, противопоставляются трансформационным производственным издержкам, связанным с физическим преобразованием ресурсов.

Значение трансакционных издержек, как показали Дж. Уоллис и Д. Норт, возрастает в процессе экономического развития. Расширение трансакционного сектора экономики, по их мнению, служит одним из главных признаков, отделяющих процветающие экономики от стагнирующих. Одно из наиболее интересных и плодотворных приложений трансакционного подхода связано с проникновением его идей в теорию фирмы.

Основоположником трансакционного анализа экономических организаций явился Р. В неоклассической теории понятие фирмы фактически сливалось с понятием производственной функции. Вследствие этого в ней даже не возникало вопросов о причинах существования фирм, особенностях их внутреннего устройства и т.

Трансакционная теория фирмы представляет собой попытку преодолеть подобные упрощенные представления. В "Теории фирмы" Р. Коузу впервые удалось поставить и частично разрешить вопрос, который традиционно даже не ставился: почему существует фирма, если есть рынок?

Если децентрализованный рынок способен, как утверждала неоклассическая теория, обеспечить оптимальное размещение ресурсов, то вкрапления таких административных структур как фирмы бесполезно. Откуда же посреди рыночной стихии берутся "островки сознательного контроля"?

Коуз помещал проблему в сравнительно-институциональную перспективу, противопоставляя два возможных способа координации - децентрализованный, присущий рынку, и централизованный, характерный для сознательно управляемых организаций. По его мнению, соображения экономии трансакционных издержек являются решающими при выборе организационной формы и размеров фирмы.

Любая хозяйствующая единица стоит перед выбором: что для нее дешевле и лучше -- взять эти издержки на себя, покупая необходимые товары и услуги на рынке, или же остаться свободной от них, производя те же товары и услуги собственными силами?

Именно стремлением избегать издержек по заключению сделок на рынке можно, по мысли Коуза, объяснить существование фирм, в которых распределение ресурсов происходит административным путем посредством приказов, а не на основе ценовых сигналов. Фирмы, согласно его теории, возникают в ответ на дороговизну рыночной координации и в мире без трансакционных издержек были бы излишни.

В пределах фирм сокращаются затраты на ведение поиска, отпадает необходимость частого перезаключения контрактов, деловые связи приобретают устойчивость. В той мере, в какой административный контроль обеспечивает экономию трансакционных издержек, организация вытесняет рынок.

Но тогда возникал обратный вопрос: зачем нужен рынок, если вся экономика может быть организована наподобие единой фирмы? Ответ Коуза состоял в том, что административный механизм также не свободен от издержек, которые нарастают по мере увеличения размеров фирмы потеря управляемости, бюрократизация и т.

Поэтому ее границы будут проходить там, где предельные издержки, связанные с использованием рынка, сравниваются с предельными издержками, связанными с использованием иерархической организации. Работа Р. Коуза открыла совершенно новую область экономических исследований.

На заложенной им теоретической основе выросло целое семейство концепций, развивающих идеи трансакционного подхода и направленных на более полное и глубокое осмысление феномена фирмы.

Важным шагом в дальнейшей разработке трансакционной теории стала работа А. Алчиана и Г. Сущность фирмы они выводили из преимуществ кооперации, когда совместно используя какой-либо ресурс в составе целой "команды", можно достигать лучших результатов, чем действуя поодиночке.

Однако производство единой "командой" затрудняет оценку вклада каждого участника в общий результат, порождая стимулы к "отлыниванию".

По утверждению Алчиана и Демсеца, контроль за отклоняющимся поведением эффективнее проводить в рамках фирмы, когда один из участников собственник берет на себя функции надзора за остальными.

Но поскольку возможности центрального агента по предотвращению "отлынивания" также ограничены, с определенного момента издержки "командной" деятельности начинают перевешивать ее выгоды, так что дальнейшее расширение фирмы становится неэффективным.

Развивая этот подход, У. Меклинг и М. Дженсен определили фирму как "сеть контрактов". С этой точки зрения понятие фирмы сводится к общей подписи, фигурирующей на заключенных ею контрактах. Проблема фирмы трактовалась ими как проблема выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию агентских издержек, то есть издержек, сопровождающих отношения между принципалами руководителями и агентами исполнителями.

В концепции Й. Барцеля определяющее значение получили издержки измерения. В ней отмечается, что при производстве многих товаров и услуг оценка изменений, происходящих с ними на промежуточных стадиях, оказывается затруднена.

Зачастую измерение обходится дешевле, когда оно ведется не прямо по выпуску, а косвенно по затратам. С точки зрения Барцеля фирма представляет собой объединение нескольких последовательных стадий производственного цикла, на которых оценка по затратам является менее дорогостоящим способом измерения.

4.5. Вымогательство как вид оппортунистического поведения и выбор типа контракта

Беккером в г. Если ресурс представляет интерес для многих производителей и его рыночная ценность мало зависит от того, где он используется, то это ресурс общего назначения. О мере специфичности pecypda можно судить по тому, насколько сократится ценность ресурса при его использовании в другом месте. Принято выделять следующие виды специфичности ресурсов. Подобное расположение позволяет экономить на транспортных расходах и издержках, связанных с хранением за- f пасов угля. Специфичность физических активов physical asset specificity.

Вымогательство как вид оппортунистического поведения

Анализ динамики, состава и структуры финансовых ресурсов Впервые понятие специфичности ресурсов было введено в экономическую теорию Г. Беккером в г. Если ресурс представляет интерес для многих производителей, и его рыночная ценность мало зависит от того, где он используется, то это ресурс общего назначения. Специфическим называется ресурс, который в случае прерывания сделки не может быть использован в других проектах без ущерба для своей экономической ценности.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: применение судебно-правовых доктрин - проблема для налогоплательщиков

Печать Аннотация. В статье рассматривается проблема ценности капитальных активов фирмы, которая является не только актуальной теоретической проблемой современной экономики, но и важной с практической точки зрения. Практическая значимость подтверждается множеством появившихся современных концепций о капитальных активах, основанных на функционировании реальных фирм, а не на абстрактных теоретических моделях. И каждая концепция предлагает свой метод определения ценности капитальных активов, которые в совокупности могут помочь экономическому агенту сформировать целостное мнение. Процессы международной интеграции и глобализации не только предъявляют серьезные требования к деятельности фирм в различных странах, но и предоставляют потенциальные возможности расширения и развития уже существующей деятельности, в том числе за счет привлечения иностранных инвестиций. При этом вложение инвестиций, как правило, осуществляется в привлекательные, успешные или перспективные фирмы с точки зрения потенциального инвестора: в зависимости от того, как он оценивает эффективность как текущей деятельности фирмы, так и будущей.

Учет специфичности ресурсов и опасность вымогательства просмотров - Впервые понятие специфичности ресурсов было введено в экономическую теорию Г. Специфическим принято называть ресурс, который в случае прерывания сделки не может быть использован в других проектах без ущерба для своей экономической ценности.

Милгром, Дж. Робертс Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. Розмаинского, Д. Е Тетерина, К.

Open Library - открытая библиотека учебной информации

Получение гарантии от собственника общего ресурса Использование репутации контрактора как залога Заручиться поддержкой государства Заключение Введение Как известно, новая теория фирмы сформировалась в конце х годов и её разработка и дополнение ведётся до сих пор. В процессе её изучения возникает множество интересных ситуаций, решение которых весьма и весьма важно. Внутренние механизмы фирмы не были подробно рассмотрены. Институциональная экономика, разделом которой и является теория фирмы, наоборот же, наибольшее внимание уделяет внутрифирменным процессам.

Одна из важнейших характеристик сделки это природа капиталовложений, которые осуществляют участники сделки. Впервые понятие специфичности ресурсов было введено в экономическую теорию Г. Беккером в г.

Специфичность ресурсов и опасность вымогательства

Во-первых, поведение, которое сложно обнаружить; 2. И, во-вторых, поведение, которое обнаружить не сложно, но которое с легкостью маскируется под законное поведение, так что его оппортунистическую природу можно доказать лишь ценой очень больших затрат. Оппортунистическое поведение следует отличать от нарушения договора. Оппортунизм может быть основанием для того, чтобы назвать нарушением поведение, которое явных условий договора не нарушает. Но в то же время не каждое нарушение договора будет оппортунистическим поведением. К примеру, одна из сторон может выиграть в результате нарушения договора настолько, что будет в состоянии полностью компенсировать потери другой стороны от нарушения договора и все равно остаться в выигрыше.

Вымогательство институциональная экономика

В подобной ситуации фирмы даже не начнут игру. При принятии решения об инвестициях они учитывают возможные выигрыши, и именно эти стимулы влияют на решения об инвестировании. В нашей ситуации угроза оппортунистического поведения в форме вымогательства полностью разрушает стимулы к инвестированию. Если фирмы не будут иметь гарантий, что их партнер не потребует больше, чем его доля в прибыли, то инвестировать средства они не будут. Вследствие этого отказа от специфических инвестиций возрастут издержки предоставления товаров и услуг, а это уже будет социальными издержками оппортунистического поведения. Чтобы решить эту проблему, экономические агенты ишут и находят такую форму контракта, которая гарантировала бы им доход на их специфические инвестиции.

проблем экономики, но и рассмотреть систему институтов и инструментов Специфичность ресурсов и вымогательство. Альтернативные способы.

Теория трансакционных издержек

Вымогательство как вид оппортунистического поведения 3. Проблема вымогательства в России 4. Меры предупреждения вымогательства Список использованных источников Введение История развития общества с очевидностью свидетельствует, что преступность стремительно возрастала тогда, когда государство переживало критические ситуации. Тема вымогательства очень и очень актуальна на сегодняшний день, потому что современные условия общественной жизни, сопровождающиеся противоречивыми социально-политическими и экономическими процессами, оказывают негативное влияние как на состояние преступности, так и на организацию борьбы с ней.

Тема 1.2. Институты в экономическом анализе

Функции институтов. Классификация институтов по признаку ситуаций, в которых они возникают. Институциональная структура общества. Институты формальные и неформальные.

Институциональная экономика Гибридная форма — это специализированный способ организации сделки governance structure , который имеет дело с двусторонней зависимостью, достаточно сильной, чтобы потребовалась тесная координация, но недостаточно сильной, чтобы возникла потребность в полной интеграции. Если дилер продает конкурирующие товары других производителей, то у владельца торговой марки будут снижаться стимулы к осуществлению специфических инвестиций в торговую марку. Объяснить связанные продажи можно стремлением производителя обеспечить определенный уровень качества и защитить специфические вложения в свою торговую марку.

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Вымогательство как вид оппортунистического поведения 4 2.

Специфичность ресурсов и опасность вымогательства Экономический агент, осуществивший инвестиции в специфические активы, оказывается в уязвимом положении. За пределами данной сделки его специфические инвестиции теряют свою ценность, для других экономических агентов они не представляют такой же ценности. Если сделка не исполняется, то сторона, осуществившая специфические инвестиции, теряет свои вложения. Зависимость часто бывает двусторонней.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. westmiddisc

    Работают вовсю слуги народа. В Європу идём.

  2. Стоян

    Исходя из всего этого, ставка в евро незаконна, и даже пусть они попробуют что-то сказать, то тогда она нефикисированная, так как евро привязано к мировому рынку, а не к гривне. (а гривна обеспечена Золотовалютным запасом, то есть привязана к доллару и запасам золота). И его курс постоянно изменчив, что дает коридор для манипуляций в будущем. Что в последующем может перерости в судебные разбирательства, между налогоплательщиком и налоговой, со стороны налоговой о недополучении денежных средств. (Ума у них придумать еще одну схему хватит).

  3. Рената

    Ну так одноходовым и надо.ЗАХЫСТ.и еще раз ЗАХЫСТ.витчызняного выробныка!А одноходовым за этот захыст и платить, платить, платить.и опять платить, бо Армiя, Мова й Томас!

  4. Любава

    Ютуб сделал вам подарок)

  5. Леонид

    На самом деле все просто.а ведь скольким людям жизнь испортили.

  6. recascoco

    Штрафи Держпраці драконівські й просто неадекватні рівню доходів більшості підприємців, але вартість переоформлення ВСІХ активів певної юридичної особи на новостворену юридичну особу в РАЗИ менша від цих штрафів. Такий спосіб давно практикувався ще в мутних 90-х, коли лютувала податкова служба, очолювана сумнозвісним Азаровим. Із особистого спілкування з тварюками із Держпраці відомо, що стягується лише мізерна частина штрафів, в основному з приватних підприємців-фізичних осіб, які на відміну від юридичних осіб, відповідають за свої борги всім майном (в разі його наявності, звісно).Отже, якщо Держпраця наклала штраф на підприємство, та оспорити такий не вишло вихід один: плюнути на ідіотську державу, створити нове підприємство, перевести туди все майно (якщо воно є), а стара фірма нехай гниє шляхом банкротства.

  7. cekaworlterc

    Сейчас играется москальская многоходовочка, чтоб взволновать народ и вызвать протесты против правительства а по существу против Порошенко.

  8. brocconssteph

    Сделайте видео про призов АРМИЮ оно СЕЙЧАС ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНО.)

  9. Ерофей

    Скажите ,пожалуйста, мы нашли работу в Германии на ферме,но они не знают как нас официально принять,так как раньше никто с Украины у них не работал не работал,сказали узнавайте сами,нам не когда этим заниматься, вы не подскажете с чего начать, куда обратиться?

  10. Орест

    Сергей Гайдар2 недели назаднорм

  11. aneltheamu

    Щось велике і грубе ім,злодіям і аферистам,а не податок на вожкозароблені гроші.

  12. Артемий

    Казна ПУСТА.И эти ПИ#АРасЫ