+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возбуждение уголовного дела о фальшивомонетничестве

Морозова Е. Кутафина МГЮА. В статье исследуются особенности назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам о фальшивомонетничестве. Ключевые слова: судебная экспертиза, уголовное дело, фальшивомонетничество. On the issue of forensic examinations appointed in connection with a criminal case on counterfeiting E. Morozova The article is devoted to the issues of peculiarities of destination and manufacture of judicial examination of criminal cases of counterfeiting.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Поводами чаще всего являются сообщения граждан и должностных лиц об обнаружении денежных знаков, ценных бумаг и иностранной валюты, вызывающих сомнение в своей подлинности, а основанием - содержащиеся в сообщении достаточные данные, указывающие на признаки фальшивомонетничества.

Возбуждение уголовного дела о фальшивомонетничестве

Соединение в одном производстве уголовных дел о фальшивомонетничестве Бажанов С. Дата размещения статьи: В некоторых регионах РФ предметом острых дискуссий становятся уголовные дела, по которым ЭКЦ территориальных УМВД проводят исследования и выявляют совпадение скрытых меток электрофотографических копировально-множительных устройств, обнаруживаемых на поддельных банковских билетах, изымаемых на первоначальном этапе предварительного расследования.

Это позволяет руководителям следственных органов делать вывод об их изготовлении на одном оборудовании, с учетом чего и выносятся постановления о соединении названных уголовных дел в одно производство. Однако надзирающие прокуроры во многих случаях указанные решения признают незаконными. Они отстаивают позицию, согласно которой соединение указанных уголовных дел при наличии лишь выводов экспертов о нанесении микроперфорации при помощи одного устройства является неправомерным, поскольку подвергнутые исследованию банковские билеты гипотетически могут изготавливаться на одном оборудовании, но разными не связанными между собой лицами.

Надо заметить, что Генеральная прокуратура РФ по вопросу о законности соединения в одном производстве уголовных дел о преступлениях, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег, на основании заключений экспертов о едином способе изготовления поддельных банковских билетов Центрального банка РФ свое заключение в Следственный департамент МВД России представляла от 26 октября г.

N Его смысл сводится к тому, что уголовно-процессуальное законодательство РФ допускает соединение уголовных дел в одно производство, когда виновное лицо не установлено, но есть достаточные доказательства полагать, что несколько преступлений с одинаковым способом или с оставлением тождественных следов совершены одним лицом или группой лиц, которых еще предстоит установить.

Согласно п. N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг", изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг признается оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки.

Расследование рассматриваемых преступлений, согласно п. Из содержания ст. Общий тон предписаний ст. Согласно ч. Надо признать, что термин "достаточные основания" является оценочным и с позиций формальной логики некорректным, поскольку по общему правилу либо основания есть, либо их нет.

Сказанное относится ко многим следственным ситуациям, в том числе и к тем, которые возникают исходя из предписаний ч. Однако, возбуждая уголовное дело, при наличии в поводе достаточных оснований для принятия такого решения уполномоченный субъект далеко не всегда остается свободным от некоторой доли сомнений относительно правомерности своих действий, даже несмотря на то, что уголовно-процессуальный закон РФ и предусматривает допускает такую ситуацию.

В нашем же случае речь идет о достаточности оснований для соединения уголовных дел в одном производстве. Именно расплывчатость неконкретность рассматриваемого термина и порождает субъективизм соответствующих должностных лиц при оценке качества принимаемых в прокурорско-надзорной и следственной практике решений.

На досудебном этапе производства по уголовным делам, к сожалению, нередки случаи, когда единственным доказательством, берущимся руководителем следственного органа в обоснование принимаемого процессуального решения о соединении уголовных дел о фальшивомонетничестве в одно производство, является заключение эксперта п.

Не меняет положения и то обстоятельство, что предмет экспертного исследования поддельные денежные купюры , согласно ст. Поэтому даже при наличии двух "безликих" доказательств вопрос о достаточности оснований для обоснованного соединения уголовных дел в одном производстве все равно остается открытым дискуссионным , что и провоцирует между руководителями прокурорско-надзорных и следственных органов многочисленные, не всегда оправданные конфликты, по обыкновению имеющие предысторию.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ прямого ответа на рассматриваемый вопрос, к сожалению, не дает. При этом игнорируется тот факт, что оценке подвергаются не только доказательства, но и любые другие по формулировке законодателя сведения ч. Потенциально последние могут становиться доказательствами в случае их признания таковыми или использования субъектом расследования в обоснование принимаемых процессуальных и тактических решений обвинительного толка.

Представители МВД России, комментируя предвзятую в этой части позицию региональных органов прокуратуры, как правило, апеллируют к тому, что описываемая прокурорско-надзорная практика затрудняет раскрытие и расследование преступлений, связанных с фальшивомонетничеством, приводя в конечном итоге к искусственному искажению статистических показателей и учетов.

Обобщение имеющегося следственного опыта позволяет заключить, что использование одного и того же оборудования в целях изготовления идентичных поддельных денежных купюр разными лицами теоретически возможно, но практически - маловероятно. В силу изложенного соединение уголовных дел о фальшивомонетничестве в одном производстве в анализируемых следственных ситуациях нельзя расценивать как решение, противоречащее нормам УПК; оно логически следует из них.

Соединение в одном производстве уголовных дел о нескольких эпизодах фальшивомонетничества с одинаковым способом совершения оправданно и с тактико-криминалистических оперативно-тактических позиций при условии надлежащего обеспечения объединенного следственного производства необходимыми людскими и технологическими ресурсами.

При успешности их функционирования, в том числе по обсуждаемым здесь вопросам, не исключается, конечно же, возможность установления причастности к расследуемым преступлениям иных лиц. Однако в таких случаях следователь в состоянии вынести постановление о выделении уголовного дела материала в отдельное производство с соблюдением требований ст.

Немаловажным является и то, что поисково-познавательная деятельность субъектов выявления, раскрытия и расследования неочевидных преступлений проистекает должна проистекать из единого плана следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, в основе которого лежат экспертные, оперативные и следственные версии.

В связи с этим, оценивая подлежащее принятию решение в условиях дефицита информации, объективно обусловливающей риск следственной ошибки, следователь, как правило, осознает его нежелательные последствия. Другое дело, во что они эти нежелательные последствия впоследствии выльются. Пристатейный библиографический список 1.

Бажанов С. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Соединение в одном производстве уголовных дел о фальшивомонетничестве Бажанов С. Дата размещения статьи: В некоторых регионах РФ предметом острых дискуссий становятся уголовные дела, по которым ЭКЦ территориальных УМВД проводят исследования и выявляют совпадение скрытых меток электрофотографических копировально-множительных устройств, обнаруживаемых на поддельных банковских билетах, изымаемых на первоначальном этапе предварительного расследования. Это позволяет руководителям следственных органов делать вывод об их изготовлении на одном оборудовании, с учетом чего и выносятся постановления о соединении названных уголовных дел в одно производство. Однако надзирающие прокуроры во многих случаях указанные решения признают незаконными.

ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ФАЛЬШИВОМОНЕТНИЧЕСТВЕ

Особенности возбуждения уголовного дела, первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия Что делать и как себя вести, если ваши деньги фальшивые? Обнаружение поддельных денег может стать полной неожиданностью для человека. Особенно становится страшно, когда фальшивые купюры вдруг обнаруживает кассир в кассе банка, когда клиент оплачивает кредит или пополняет свой счет. Ситуация выходит самая неприятная, особенно, если человек расплачивается поддельными деньгами без умысла. Многие люди теряются в таких обстоятельствах и не знают, что делать. Рассмотрим подробный алгоритм действий человека, если вдруг попалась фальшивая банкнота.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

Вопрос 4. Порядок расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания Фальшивомонетничеством называют преступление, состоящее в изготовлении или сбыте поддельных государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты. Изготовление поддельных денежных знаков, государственных ценных бумаг, иностранной валюты может заключаться как в полном изготовлении поддельного казначейского билета, билетов Государственного банка, металлической монеты, ценной бумаги, так и в подделке подлинного денежного знака в целях повышения его нарицательной стоимости, в изменении номера, серии, даты выпуска государственной ценной бумаги.

Криминалистически значимые сведения о фальшивомонетничестве.

Особенности тактики первоначальных и последующих следственных и иных действий. Особенности возбуждения уголовного дела. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя в каждой из них.

Милиция подозревает десятилетнего ужгородского школьника в фальшивомонетничестве

Особенности возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, подлежащие установлению. Типичные ситуации первоначального этапа расследования и действия следователя в каждой из них Этап предварительной доследственной проверки материалов, а соответственно, и деятельность по проверке материалов, служащих основанием к возбуждению уголовного дела, состоит из двух стадий. Сущность первой стадии сводится к анализу имеющихся у следователя оперуполномоченного ОБЭП материалов, определению своей компетенции в решении данного вопроса и круга мероприятий, направленных на поиск недостающей информации для квалификации деяния.

Введение к работе Актуальность исследования в значительной степени обусловлена распространенностью и повышенной латентностью фальшивомонетничества. Мониторинг состояния фальшивомонетничества, проводимый Банком России, показывает, что начиная с года в нашей стране наблюдается рост подобной преступной деятельности. Только за период с по год степень ее угрозы возросла почти в 4 раза.

Выявлены 5 фактов фальшивомонетничества.

Выявление фактов фальшивомонетничества происходит тремя способами: 1 в ходе инициативной оперативно-розыскной деятельности оперативных подразделений; 2 в случае обнаружения поддельных банкнот работником организации или гражданином, получившими данные купюры в ходе расчета от известных или неизвестных им лиц; 3 в ходе проверке сомнительных купюр, поступивших в кредитные организации. Охарактеризуем данные способы. В этих случаях данное мероприятие может проводиться лишь в случае наличия оперативных данных о том, что лицо, в отношении которого проводится проверочная закупка, занимается сбытом поддельных денег. Указанные данные будут отражены в материалах дел оперативного учета.

С начала года в Оренбурге возбуждены 315 уголовных дел за фальшивомонетничество

Ответы к экзамену. Особенности расследования преступлений, связанных с изготовлением или сбытом поддельных денег, ценных бумаг, иных платежных документов. Преступление всегда совершается с прямым умыслом. Самым распространенным способом изготовления фальшивых денег или ценных бумаг служит использование цветных копировальных устройств, иной множительной техники. Содержание и очередность планируемых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий зависит от поводов и оснований к возбуждению уголовного дела: 1 о фактах фальшивомонетничества или подделки ценных бумаг следователю становится известным из оперативных данных, полученных в результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий; 2 задержание фальшивомонетчика с поличным; 3 в обращении обнаружены фальшивые денежные знаки или ценные бумаги; 4 о фактах фальшивомонетничества становится известным из ориентировок Интерпола. В первом случае возможно составление развернутого плана расследования, предусматривающего задержание преступников с поличным; обыски — личный, жилища, рабочего места, у связей; допросы и очные ставки задержанных; задержание и допрос соучастников; судебные экспертизы.

О фальшивомонетничестве на территории Брянской области за 9 дел об отказе в возбуждении уголовного дела (Володарский и.

Уголовное дело возбуждено в связи с задержанием сбытчика с поличным. Собираются сведения о внешности вероятного сбытчика или лиц, вызвавших подозрение. Если свидетели запомнили приметы данных лиц или ранее знали их, необходимо сразу же организовать их розыск и задержание. В ряде случаев целесообразно допросить не только непосредственных очевидцев сбыта, но и продавцов, кассиров из других магазинов.

Первоначальный этап расследования Изучение практики показывает, что успех в раскрытии и расследовании указанного преступления определяется своевременным возбуждением уголовного дела, качеством осмотра предъявленной валюты и места преступления, проведенных предварительных исследований и экспертиз, других неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. На стадии возбуждения уголовного дела в наибольшей степени проявляются те особенности, которые позволяют говорить о самостоятельной методике расследования преступлений, предусмотренных ст. Наиболее распространенные поводы для возбуждения уголовного дела по данной категории преступлений: сообщения кредитного или торгового учреждения о фак те получения поддельного денежного знака или ценной бумаги; заявления граждан, получивших поддельный денежный знак или ценную бумагу; непосредственное обнаружение органом дознания, сле дователем, прокурором или судом признаков фальшиво монетничества.

Одному из лучших сыщиков области предъявлялось обвинение по статье ч. По версии следствия, подполковник милиции Зотов утвердил 11 заведомо незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных его подчиненными. И в самом деле, отличить их от настоящих можно было, не прибегая к помощи специального оборудования, что исключает участие подделок в денежном обороте.

Особенности тактики первоначальных и последующих следственных и иных действий Криминалистической характеристика преступлений, связанных с незаконным изготовлением с целью сбыта или сбытом поддельных банковских билетов ЦБР, металлической монеты, иностранной валюты В структуре и содержании элементного состава криминалистической характеристики преступлений , связанных с фальшивомонетничеством, следует учитывать специфику данного вида преступления. Центральным элементом криминалистической характеристики, в том числе и фальшивомонетничества, являются способы совершения и сокрытия преступления.

В противном случае его действия квалифицируются как мошенничество. Сложности при квалификации возникают также, когда сбыт грубой подделки не выражается в обманном завладении чужим имуществом. При явном несоответствии фальшивой купюры подлинной, исключающем ее участие в денежном обращении, а также иных обстоятельствах дела, свидетельствующих о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, содеянное им квалифицируется как мошенничество. На первый взгляд, все ясно и логично: в случаях, когда фальшивые деньги ценные бумаги можно распознать при обычных условиях реализации, они в обращение не поступают а если и поступают, то ввиду ненадлежащего качества сразу же выводятся из оборота.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    Обычно отвечаю что у мен нет и что гражданин РФ не обзан носить с собой паспорт а бережно его хранить, и мне . единиственный вопрос, а вы гражданин? отвечаю да и мне всего хорошего.=)ну на крайний случай скан паспорта в телефоне. не знаю как сейчас а раньше 4 пункта чтоб спросить документ

  2. prosonenhel

    Провод надо через штанину было завести))

  3. Марта

    Очень часто испытательный срок на работе не оплачивается вообще как с этим бороться

  4. Майя

    Сумніваюсь.поліцейські знищують видеозаписи повністю або частково зі своїх нагрудних камер, на яких зафіксовано їхні протиправні дії та злочини. по перше, що завадить поліцейським знищити відеозаписи з того ж радару, аби приховати взятку?а по-друге, хто саме буде звіряти ті відеозаписи з кількістю протоколів? покажіть мені хоч одного мента, який би здав свого коллЄгу за взятку, тим більше шо начальство в долі.

  5. saugirizo

    Вывод напрашивается сам собой: не нужно регистрировать ни предпринимателя, ни юр.лицо Правильно, Тарас?😉